于实名认证社交软件诽谤 实名制下，匿名社交还有活路吗？

于实名认证社交软件诽谤 实名制下，匿名社交还有活路吗？

《中华人民共和国网络安全法》自6月1日起施行。第24条规定“网络运营者在与用户签订协议或者与用户签订协议或者向用户提供信息发布、即时通讯等服务时，向用户提供信息发布、即时通信等服务。确认提供服务的，应当要求用户提供真实身份信息。用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务。”

根据《网络安全法》实名制规定，百度此前已宣布对其网盘、贴吧等产品实施实名认证，并率先实名认证。不过，除了实名，目前还有匿名发布信息的渠道，最近关于“匿名”的一切都引起了公众的关注。

不可否认，匿名应用的出现丰富了我们的生活。昨晚，职场社交应用麦买回应ofo小黄车侵权官司。摩拜单车此前曾起诉知乎。共享单车的“腐败事件”也引发了公众的思考。在实名制下，它是匿名的。这个表格能走多远？

“匿名”的味道变了：从单纯的聊天变成了“爆料”平台

我们现在讲的匿名主要包括两种形式，一种是匿名社区，一种是匿名社交，两种表现形式类似。请记住，当匿名社交应用首次出现时，用户在其中畅所欲言，或表达了内心的压抑。匿名社区成为用户调整情绪的场所。在这里，对方不知道自己是谁，可以毫无顾忌地表露心声，但随着时代的发展，匿名者的发展已经发生了一些变化，已经不像当初出现时那样纯粹了。

去年，陆家嘴的29秒视频发布后，视频中女主角的“详细个人信息”出现在匿名社交应用吴秘密上。信息未经证实大量传播，导致受害者名声大噪。损害。但这并不是唯一一个在《无秘密》上爆料并对其名誉造成损害的案例。白百何被传谣被盗，周鸿祎被传吸毒等事件都是无秘密造成的。

近日，两大共享单车制造商ofo小黄车和摩拜单车均举报腐败。 ofo的小黄车最先受到攻击。那个时候，无名的八卦出现在脉搏中。在评论中认证的ofo员工声称内部存在腐败；随后在知乎，摩拜单车被高官贪污。事发后，ofo的小黄车被以类似摩拜的方式处理。它首先声明否认披露的真实性，然后将麦麦和知乎告上法庭。

上周，微信小程序“匿名聊天”引爆朋友圈，微信以“诱导分享”为由立即下架。值得一提的是，《匿名聊》的开发者朋友们都在腾讯投资的印象下，他们投资的小程序线下可能隐藏着不为人知的秘密。有评论认为，可能是因为“匿名聊天”的匿名性而受到监管。

在上述事件中，无秘密、知乎和麦麦也没有强制实名要求。这是他们的共同点。之前吴秘密的匿名社交，如今已经演变成损害他人名誉的地方；知乎作为知识社区，承载功能也发生了偏差，成为“假新闻”的来源； 是一个匿名的职场交流社区。八卦区出现未经证实的谣言，引来媒体报道。

可以说，由于实名制尚未完善，匿名发布平台催生了一系列谣言，平台自身的影响力让人“相信”这些谣言，心怀不轨的人借此方便地发布谣言，以达到损害名人和企业声誉的目的。

在国内外都活不下去了，剩下的怎么办？

匿名社交主要满足用户的需求。无论是否存在社会关系链，匿名者都可以表达不被舆论认可的意见或经历，不存在舆论风险。正因为如此，一段时间以来，国内外出现了匿名热潮。

2013 年于实名认证社交软件诽谤，总部位于亚特兰大的 Yik Yak 成立，专注于匿名社交网络。该应用一经推出便迅速走红，并跃居美国版应用下载量前列。然而，就在上个月，该团队被一家移动支付服务提供商收购，价格不到300万美元。

2014年，匿名社交应用面世，一度风靡一时。然而，好景不长，于2015年4月落幕。CEO在告别博文中说：这与我创办这家公司时的梦想不符。我相信诚实、开放的沟通和创造性的表达，但匿名是这些的巨大障碍。更重要的是，产品太粘了。

在中国，最知名的No 被认为是模仿国外的匿名社交应用，现在在用户中已经有了一定的知名度。

此外，2014年开始出现的匿名社交应用包括Crow、Haha、和等，被认为是秘密追随者。 Crow团队的徐超君曾经对他的产品进行过评价。您的产品更类似于+的圆圈。根据应用市场查询结果，乌鸦App最近一次更新是2015年4月13日，其开发者的产品还包括一款名为“芥末校园”的应用，专注于大学生实名社交。

而且呵呵目前在腾讯应用商店很难找到。 和 仍然可以下载，但下载量很小，得分为 0。2014 年涌现的一批匿名社交应用即将消失。

对于匿名从人气上升到衰落的原因，吴秘创始人林诚仁曾对媒体表示：匿名社交缓慢降温的原因之一是大家都期待看到内幕消息和爆料一开始，就迅速聚集了大量用户。 ，但是当泄露的内容不多时，用户会觉得没什么想看的，黏性就会降低。

在Sutu看来，目前的生存依赖于快速迭代来留住用户。此外，匿名社交也靠广告赚钱。上面提到的麦麦并不是传统意义上的匿名社交应用。它的盈利模式与不同。其他盈利模式不必专注于匿名，而是使用匿名。八卦功能吸引用户。

但是需要注意的是，匿名之所以能够吸引用户，正是因为在表达意见时没有舆论风险。现在实名制即将实施。影响值得关注。

实名制下，匿名有望回归初心

实名和匿名是相对的，但今天的互联网公司已经找到了平衡两者的方法：后台实名和前台匿名。这种方式未来大部分互联网公司都会使用于实名认证社交软件诽谤，实名制在其中起到了一定的作用，也可以有效净化网络环境。

陆家嘴29秒事件中，互联网金融从业者秦因未经证实的无秘信息而名誉受损。在此类事件发生后，一名受害者起诉 No 并要求他提供匿名披露信息。个人信息，但不隐瞒，经常以技术为名说明无法查到发帖人的注册信息，拒绝向受害人或法院提供造谣者的信息。

共享单车“腐败”事件的曝光于实名认证社交软件诽谤，也让知乎加快了实名化的步伐。摩拜单车起诉后，知乎回应文章称，“知乎近期将进一步加强账户实名认证。基于【后端实名，前端自愿】的原则，通过实名认证的用户可以在前端Form展示中选择实名或匿名。”

同时，麦麦也在回应中表示“严格遵守法律规定，进一步加强账户实名认证。基于“后台实名、前台自愿”的原则，通过实名认证的用户可选择前台实名或匿名展示。 "

可以看出，麦麦和知乎在经历了共享单车厂商被起诉后，也经历了网络造谣的恐怖，实名制越来越严格。只有这样，知乎和知乎才不会成为网络。谣言传播的地方。

对于 来说，实名制可以回归初衷，用户可以在平台上发表意见。一旦有网络谣言的证据，可以将受害者的损失降到最低。

不可否认，匿名社交软件的生存环境没有以前那么火爆。对比吴秘和麦麦的百度指数，我们可以看到，仅靠匿名社交的在过去6个月的指数并不高，重点是职场和社区。匿名具有更高的脉冲指数。对于吴秘来说，虽然现在的实名制可以帮助其回归初心，但如果吴秘想不出匿名以外的玩法和商业模式，未来能走多远也不好说。

总结

匿名社交可以满足用户的需求，但大多成为应用市场瞬间倒下的爆款产品。严重的同质化和无法留住用户已经成为他们无法克服的障碍。如今在实名制下，匿名社交可能面临困境，但可以抑制网络谣言的产生，帮助匿名社交软件回归本质。

报告/反馈

Tags：于实名认证社交软件诽谤